Еще одно очевидное , невероятное нынешнего кризиса.

«Во время предыдущего межледниковья (ээмский период) на Северном полюсе не было льда, Скандинавия была островом, а на Темзе водились гиппопотамы.»
Ю Латынина

В центре ацтекской мифологии, лежали представления об абсолютной подчинённости судеб людей воле богов, которые в свою очередь требовали для поддержания собственной жизни человеческой крови. Смерть богов могла бы стать причиной гибели всего мира и существование солнца, в представлении ацтеков, могло быть возможным только при подпитке его человеческой кровью.
Сегодня же, я предлагаю обсудить влияние на судьбу мира не человеческой крови, а возможно более актуальных, для меня, миноритарного акционера Royal Dutch Shell - выбросов парниковых газов.
Около месяца назад руководство нефтяного гиганта RDSA, который в 2019 выплатил самые большие дивиденды среди компаний FTSE 100, приняло решение впервые со времен Второй мировой войны сократить размер выплат. Глава Shell Бен ван Берден выразил мнение о том, что пандемия приведет к продолжительным изменениям в потреблении энергоносителей в мире и сложно сказать, вернётся ли когда-нибудь спрос на нефть к уровням 2019 года. В том случае если снижение дивидендов будет иметь долгосрочный характер, то это освободит денежные средства для инвестиций в сектор возобновляемой энергии и реализации планов RDSA по достижению к 2050 году минимального уровня выброса парниковых газов добавил Tom Ellacott старший вице президент Shell.
RDSA, принято считать практически передовой нефтегазовой компании в отношении управленческих решений и в связи с этим, мне захотелось разобраться в логике данного решения.
Пандемия COVID-19 и в самом деле привела к уменьшению в потреблении энергоносителей и возможно эта ситуация будет продолжаться значительное время . И с этим положением безусловно трудно не согласится.
Но вот почему акционеры нефтяного гиганта должны жертвовать свои деньги для реализации планов RDSA по достижению минимального уровня парниковых газов ?
Мне лично , как одному из них, это вообще непонятно.
Если это о деньгах :
Результаты пандемии приводят к уменьшению доходов миллионов людей во всем мире и к появлению новых расходов, напрямую связанных с защитными мерами в отношении пандемии.
Доступный личный автомобиль или такси – одно из наиболее очевидных средств, позволяющих людям передвигаться, соблюдая социальную дистанцию.
Но полная стоимость эксплуатации электро-автомобиля в среднем существенно дороже, чем автомобиля работающий на органическом топливе.
Следует также отметить , что реализация органического топлива традиционно является существенным источником налоговых поступлений , которые так необходимы правительствам многих стран в эпоху пандемии для компенсации убытков населения связанных с пандемией , а так же для финансирования затрат на создание лекарств и вакцины и т.д.
Если это о жизни граждан то :
Электро-автомобили это безусловные источники практически постоянной электромагнитной нагрузки на организм водителя, пассажиров и окружающую среду, а металлы и соединения, входящие в состав их аккумуляторов далеко не безопасны для человека.
Ну и чисто теоретически , электромагнитное излучение может быть одним из факторов вызывающих мутацию, в том числе и вирусов.
И мне полагается на это жертвовать ?

(no subject)

1. Tolman’s Very Relative Thermodynamics, or Sources of Delusions

So what? It is high time we made things straight with Relativity,
Thermodynamics, and Cosmology – a classical work by R.Tolman.
The GRT postulates gravitation to propagate exactly at the speed of light (I
personally have difficulty understanding why it was so decided). Yet Tolman, a
classic of relativist thermodynamics, seems to have no doubt about that.
Tolman’s strategy is to adapt the laws of classical thermodynamics. In particular,
he adapts one of the best-known rules of ordinary classical thermodynamics, that
thermodynamic processes going on at a finite speed are always irreversible, to
describe the observations of remote objects’ electromagnetic radiation.
The hypothesis that the red shift in remote galaxies’ electromagnetic radiation is
caused by the galaxy scattering is thus based on one more significant assumption that
R.Tolman makes in his book, which assumption is far from trivial:
as gravitational and electromagnetic interactions propagate at one and the same
speed, a crude assessment says that electromagnetic radiation frequency should
not change significantly as light passes through the gravity fields of bodies in its
way.
However, in Tolman’s times the observed Universe was limited to the visibility
range of the Mount Wilson 100-inch telescope (several hundred million light
years).
And today the hypothesis about the cosmological nature of the red shift clearly
jars with the discoveries of remote galaxies (some 13 billion light years away),
Arp’s objects, and many other astronomical observations.
It is easy to show that if we discard the postulate of the equal velocities of
gravitation and electromagnetic radiation, then remote astronomical objects’ red
shift can be explained by irreversible effects of gravitational interaction between
radiation and matter (as pointed out by Tolman himself, Zwicky, and many
others).
Regular readers of my articles know that I am a staunch challenger of the
postulate about the equal velocities of electromagnetic rays and gravitation.
I used to consider the discovery of gravitational waves such an important
argument against my position that I was about to recognize my defeat (though
not bitter).
Of course, if the findings of gravitational waves got systematically and veritably
confirmed by astronomical observations in electromagnetic range, then the
postulate of the equal speeds of electromagnetic radiation and gravitational
effects propagation would be fully confirmed. Then no one would like to find
himself in Don Quixote’s role.
But for now, the LIGO facilities remind me (and others) of Easter Island
architecture rather than windmills.
My special thanks go to Nikolai Stepanovich Lutsenko from the glorious city of
Kiev who disagrees with me on many points but has provided me with a wealth of
useful information.

(no subject)

2. Stephen Hawking’s Pot of Fresh Earth

‘Professionalism is the art of cheating one’s neighbors.’
Paolo Sorrentino


‘Take a pot of fresh earth, add a pound of red copper and boil… Then add three ounces of soot and boil until ready’, says one of the best-known recipes of the philosophers’ stone. It’s naïve to believe that all modern researchers’ ideas of what is going on in our environment are much better-founded. Perhaps few synthesize elixir stone nowadays, but research-based alternatives are numerous, and some require no reagent costs at all.
Stephen Hawking’s bright idea is that you can take a black hole instead of a pot of fresh earth. He became a global scientist after supposing there are small black holes that radiate, and the smaller they are, the stronger their radiation is. Logically, after they become tiny, a huge explosion follows. In this way, Mr. Hawking prepared his own elixir stone without using a single pound of red copper.
You might ask why I consider such reasoning wrong. My answer is simple: just assess the density of such minute black holes. Such objects’ density can easily be shown to go to infinity as their mass gets smaller.
This is impossible, I shall assume - even though I’ve never looked into a telescope. Why? Simply because at distances of the order of 10-15, strong interaction among the nucleons that comprise the atomic nucleus is so high that their electromagnetic interaction (repulsion) gets virtually negligible.
To put it simply, if greater compression were possible, it would have occurred already. At such distances, Bergson’s time turns into Newton’s unidirectional time. That is why e.g. a proton is stable. In other words, a proton’s past equals its future.
If we grasp the difference between Newtonian and Bergson’s time, we can reasonably suppose that maximum density of matter in the visible Universe cannot be well above that of an atomic nucleus.
And this is confirmed by astronomical observations, for by now astronomers have found no objects with densities many orders higher than nuclear density, 109 tonnes per cubic centimeter (largely determined by the strong interaction mechanism).
For that same reason I used the assessment of maximum density to calculate the maximum energy of cosmic gamma-quanta generated by the white hole phenomenon.
The formula of the quantum’s energy change in gravity field (for an infinitely distant observer) is as follows:

Z=G*M/R*С**2,

where Z-is gravitational shift factor, M – the astronomical object’s mass, R – radius from its mass center and , C – is light velocity.

We can assume maximum radius to be the critical radius of the black hole at the center of our Galaxy, and calculate minimum radius assuming that the object’s maximum density is limited (to that of an atomic nucleus).
As I mentioned above, this produces some six orders’ increase of radiation power, which is fully in line with the maximum energy of gamma quanta occasionally captured by astronomers.
These calculations justify the fact that our ancestors were not killed by gamma-ray bursts – if only mutated somewhat.


3. A Very Bright Star Near the NGC 4993 Elliptical Galaxy

The 2017 Nobel Prize in Physics was awarded for the experimental detection of gravitation waves. And may authors began comparing that discovery to something close to the discovery of the radio.
Nevertheless, at this stage the discovery’s significance is nowhere near the discoveries by Nikola Tesla, Alexander Stepanovich Popov, and Marconi.
The point is that the radio is a means of wireless transmission of information that uses radio waves freely propagating in space as an information carrier.
Conversely, as regards gravity, mankind knows no method of transmitting information carried by gravitational waves; moreover, such transmission is impossible to implement even theoretically.
So the detection of gravitational waves by the LIGO and VIRGO collaborations only means the fact that they detect something and then researchers try to match it to events occurring in the skies.
The reality is that if no such events can be found, the signal is assumed to have arisen from black holes’ collision. And if the signal on the LIGO detectors can be matched to electromagnetic signals, like in the case of the gamma-ray burst near the NGC 4993 elliptical galaxy, then neutron stars’ merger is assumed.
It is only unclear why that gamma-ray burst was the dimmest one over the whole period of space observations in this range.
Thus, on 17 August two U.S. detectors recorded a relatively weak signal named GW170817, and it was matched to a gamma-ray burst registered by NASA’s Fermi Gamma-ray Space Telescope. Then the Hubble Space Telescope saw the same burst’s ultraviolet radiation that kept glowing for six days. The official explanation came quickly: the gamma-ray burst had been caused by the merger of some two neutron stars.
But the explanation jars with the fact of the GRB being so dim, for the NGC 4993 galaxy is just 130 million light years away – next door, by cosmic standards. (Either the neutron stars were of some different make, or the distance was wrongly measured).
The event’s thermodynamics is of interest, too.
According to the current star evolution theory, neutron stars are actually a final (pre-black-hole) stage of evolution. So it is just as logical to expect their merger to produce heavy elements, like lead and gold, as to expect coal burning to produce mahogany.
But physicists do expect miracles and find their own path between searches for elixir stone and for a black cat in a dark room.
I can only wish them every success and new discoveries, that will definitely follow.

4. Cosmic Gamma Quanta’s Maximum Energy.

According to the precepts of modern theoretical physics, gamma quanta’s maximum energy is unlimited.
But this stands in direct conflict with the observations as well as the anthropic principle.
THE ANTHROPIC PRINCIPLE is a fundamental principle of modern cosmology that links the large-scale properties of our Metagalaxy to the human observer’s sheer existence.
In other words, if super-high energy gamma quanta were to be found near the Earth in if any sizable numbers, mankind’s existence would be far from certain. So a limited maximum energy of gamma quanta is an important pre-condition for the very existence of the human race.
If we search Google for ‘gamma quanta maximum energy’, we find that in this component of cosmic rays photon energy is some 100 GEV, compared to 250 KEV for X-rays.
The most obvious sources of super-powerful gamma rays are gamma-ray bursts.
For example, the GRB 970228 event’s energy (assuming its radiation was isotropic) was 1.6•1052 erg, which is an order higher than a typical supernova’s energy and comparable to our Sun’s rest energy – but released in a very short time.
It is no surprise that gamma-ray bursts still lack a generally recognized theoretical explanation.

Astronomers Alon Retter and Shlomo Heller associate the abnormal GRB 060614 gamma-ray burst that occurred in 2006 with a white hole.
I have prepared a theoretical justification of this phenomenon for the Russian language Wikipedia: white holes may appear as black hole matter on an inversely directed thermodynamic time arrow exits its event horizon.

I shall now try to estimate the maximum energy of this event’s gamma quanta.

The white hole phenomenon expressly violates the second law of thermodynamics; nevertheless, the energy conservation law must surely apply to a white hole.
We write down gravitational shift effect according to the formula:

Z=G*M/R*С**2

where Z-is gravitational shift factor, M – the astronomical object’s mass, R – radius from its mass center, and C is light velocity.

We can try to estimate the gravitational red shift for the black hole at the heart of our Milky Way galaxy.
The object’s critical density as estimated by A. Cherepashchuk is 2*10-4 (g/cu. cm), and with the real density of an equal density black hole object taken to be 2*1014 (g/cu. cm) we get a density increase by 18 orders on the photon’s way from BH gravity radial to surface.

So if light were to travel from the object’s gravity radial to BH surface, its red shift would be the cube root of 1018 , that is, 106.

Proceeding from the energy conservation law and the theoretical justification of the white hole, we can estimate the maximum increase of radiation energy in a white hole at six orders.

It is plain to see that this estimate is fully in line with maximum gamma quantum energies observed in cosmic rays.

5. Galaxies Never Age, Like Ladies.

According to Wikipedia, ‘there is currently no satisfactory theory of the emergence and evolution of galaxies’.

Google bridges this theoretical gap quite gracefully.

If we believe in the Big Bang hypothesis, galaxy formation started with neutral gas condensation immediately after the end of the Dark Ages.
This idea is just as handsome as it is incongruous. It means that young galaxies appeared right after the Big Bang and may thus actually exist on the outskirts of our Universe only.
So we search Google for ‘young galaxies’.
NASA’s Galaxy Evolution Explorer (GALEX) deep space probe found newly emerging galaxies in relative proximity to our Solar system. Out of the thousands of new stellar systems that the spacecraft found two to four billion light years away from the Earth, more than thirty are several times as bright as our Milky Way, which indicates that they are forming actively.
Two billion light years away is by no means the margins of our Universe (the minimum dimensions of the visible Universe are some 14 billion light years), and in the Big Bang perspective those galaxies turn out to be terribly old, aged a minimum of 10 billion years.
So are they young or old ?
We search Google for ‘inverse direction of time’ and see my article about the differences between Bergson’s and Newtonian time (certainly inspired by the famous Cybernetics by Norbert Wiener).
Newtonian time makes no distinction between past and future; in Newtonian time, galaxies may form at any moment if the gravitation parameters are suitable, so the Universe is stationary.
My and the American astronomer Lawrence Schulman’s assumption that the thermodynamic arrow of time is inversely directed in black holes justifies the possibility of hydrogen generation by black holes and the realization of Small Bangs (as Israeli astronomers Alon Retter and Shlomo Heller called the White Holes).
The above position can easily be shown to be the theoretical basis underlying the recent and ongoing birth of new galaxies in the Universe (though in Newtonian time birth is no different from death).
So we conclude that galaxies are born and die like humans, but they NEVER grow old – like ladies.


6. Waves and Tides Are the Same Thing to Them

‘The speed of gravity that I calculated by analyzing the motion of the Moon, its so-called secular accelerations, is at least 50 million times faster than the speed of light!’
Pierre-Simon de Laplace

I am not sure how big the budget of theoretical physics is, but some of it is certainly spent to fight real evil such as the writer. The Cnews technical forum is helpful as usual, for free thinkers still remain there (pressurized as usual by a group of so-called hack spoilers and lunatics).
But the ideas are thick in the air.
I’ve looked through a superb book, The Fifth Force, by V.G. Surdin – dedicated to tidal forces in space; but, interestingly, it also suggests devising a concept of inversely flowing time in black holes. Yet the author rather looks for similarities with the Time Machine science fiction novel by Herbert Wells and proceeds from papers by the Russian astrophysicist I. Novikov and the American Kip Thorne, who seem to have really expected black holes to permit travel in time.
But they certainly don’t. There is a proven theoreme (by Hawkins, Israel, and Carter) that information is lost in a black hole (a black hole has no hair).
It is the thermodynamic arrow of time, rather than a specific object’s time, that is inversely directed in black holes; consequently – both in my own understanding and according to Lawrence Schulman’s model – they are not time machines.
As we build their thermodynamic model, black holes are areas of space with an inverse thermodynamic arrow of time relative to the observer.
Consequently, as the matter of the black hole (with its inversely directed time) exits its event horizon, the observer sees a white hole.
So the combination of black/white holes is not a fantastic time machine but a naturally arranged mechanism that explains why we can see the Universe as a whole without signs of aging and thermal death.
Also, the book’s extended information about the effect of tidal forces only strengthened a number of my convictions that I had repeatedly expressed in physicists’ fora:
1) the effect of gravitation is not limited to the speed of light (but is apparently infinitely fast – for the observers known to us);
2) gravitational waves are just ripples in spacetime, only subject to a limitation on the propagation speed of electromagnetic signals (in other words, the luminous echoes of gravitational interactions) rather than the real energy transmission process;
3) as regards energy exchange, it is the work of tidal forces that is a reality, discussed in interpretations of observations by Hulse and Taylor, and what they term as gravitational wave energy.
So Hulse and Taylor describe the process of conversion of orbital energy into the work of tidal forces (rather than plastic deformations) that they term gravitational wave energy in their article.
But does it really make a difference?

7. The Principle of Equivalence, or Black Holes Move and White Holes Win

The Israeli astrophysicists Alon Retter and Shlomo Heller recently stated that the source of the abnormal GRB 060614 gamma-ray burst in 2006 was a white hole.
Interestingly, the very existence of this Live Journal is in a way related to this event. I decided to regularly write articles to my Live Journal after I was banned on the forum of the Moscow State University for my theoretical justification of the existence of such astronomic objects; it was then dismissed as nonsense and relegated to the site’s Frightorium section.
But it is quite ordinary for me to write about it, for the assumption of an inverse thermodynamic arrow of time was derided by everyone and blocked in fora, too – until it transpired that Lawrence Schulman, a well-known American astrophysicist, had expressed exactly the same ideas back in the mid-90s.
I had a persistent feeling of a jigsaw puzzle coming together, and then the Israeli guys’ discovery added to my confidence that I was generally on the right track towards the truth.
And the exchange of opinions in the FIAN discussion forum and an inquiry into the genesis of, and mathematical relationships in the General Relativity Theory led me to justify the following points relating to the GRT scope of application.
Although the idea of space curvature, with its accompanying equations, is currently a pillar of the GRT, we should remember that, historically, the GRT equations emerged after Albert Einstein asked a friend of his, Marcel Grossmann, to help develop a mathematical apparatus for describing the principle of equivalence. It is indeed the equivalence principle that is the best-confirmed part of the GRT.
Yet under real conditions the equivalence principle is completely true in the case of a stationary and homogeneous system only. Indeed, e.g. on the Earth human brain can easily distinguish the effect of terrestrial gravity from inertia, while the equivalence principle, with ‘the asphalt rising’, only applies when one is quite drunk.
In this connection I asked: under which conditions will the equivalence principle fully apply in the space around us?
What conditions will ensure full equivalence between rest mass/energy and mass as a measure of inertia, subject to the requirements of thermodynamics? And I concluded that a black hole’s surface may match such conditions.
Consequently, in my opinion, it is a black hole’s surface if closed, and a white hole’s surface if open, that is described by the GRT equations, rather than the whole space of the Universe as some astrophysicists have supposed until now. This apparently unconventional position might be confirmed to an extent by the shape of the explosion of SN 1987 supernova (in my opinion, a white hole), that matched the presumable shape of an open (not closed) Universe.

Эта очень относительная термодинамика Р Толмена или истоки заблуждений.

Ну что ? , пришло время разобратся и с классическим трудом Р Толмена - Относительность, термодинамика и космология.
В ОТО существует постулат о том , что скорость распространении гравитации равна скорости света (мне лично трудно понять почему так решили ). Но классик релятивисткой термодинамики Толмен вроде в этом не сомневается. .
Стратегия Толмена - адаптация законов классической термодинамики. И в частности, адаптация одного из самых известных правил обычной классической термодинамики - термодинамические процессы , идущие с конечной скоростью , всегда необратимы , для целей описания наблюдений электромагнитного излучения удаленных объектов .
Таким образом, гипотеза о том , что причина красного смещения электромагнитного излучения удаленных галактик их разбегание (космологическое красное смещение) основывается на еще на минимум одном существенном допущении, которые делает Р Толмен в своей книге и это допущение далеко не тривиальное :
поскольку гравитационные и электромагнитные воздействия распространяются с одной и той же скоростью , то на основании грубой оценки, частота электромагнитного излучения не должна существенно изменяться при прохождении света через гравитационные поля тел находящихся на его пути .
Но во времена Толмана , наблюдаемая Вселенная была ограниченна пределом видимости 100 дюймового телескопа Маунт Вильсони (несколько сот миллионов световых лет).
На сегодня гипотеза о космологическом характере красного смещения явно противоречит открытиям удаленных галактик (около 13 млрд. световых лет) , объектов Арпа и многим другим астрономическим наблюдениям.
Легко показать , что если не принимать во внимание постулат о равенстве скорости гравитации и электромагнитного излучения , то красное смещения удаленных астрономических объектов может быть объяснено необратимыми эффектами гравитационного воздействия излучения и вещества .( это указывает сам Толмен , Цвикки , и многие другие).
Тем, кто читает мои заметки регулярно известно , что я последовательно оспариваю постулат о равенстве скорости электромагнитного излучения и гравитации.
Открытие гравитационных волн , я считал столь важным аргументом против моей позиции , что готов был признать свое полное поражение ( далеко не горькое) .
Безусловно, в случае систематического достоверного подтверждения фактов обнаружения гравитационных волн астрономическими наблюдениями в электромагнитном диапазоне постулат о равенстве скорости электромагнитного излучения и скорости распространения гравитационных воздействий был бы полностью подтвержден . И кто бы хотел оказаться в роли Дон Кихота. ?
Но сейчас объекты ЛИГО мне ( и не мне одному) больше напоминают архитектуру острова Пасхи , чем ветряные мельницы.
Отдельное спасибо Николаю Степановичу Луценко , исследователю энтузиасту из славного города Киева , который хоть и не согласен со мною во многом , но сопроводил меня массой полезной мне информации.

Горшок свежей земли С Хокинга.

«Профессионализм – искусство обманывать ближних .»
Паоло Соррентино


«Возьмите горшок свежей земли, добавьте туда фунт красной меди и полстакана холодной воды, и всё это прокипятите …... Затем добавьте три унции сажи и кипятите до тех пор, пока состав не окажется готов.» - один из самых известных рецептов философского камня. Наивно полагать, что современные представления ученых о некоторых аспектах того, что происходит в окружающей среде , стали более обоснованными . Философский камень уже наверно мало кто синтезирует , но и сейчас есть большое количество научных альтернатив, в том числе вообще не требующих расходов на химические реагенты.
Вместо горшка земли , можно взять черную дыру , гениальная идея С Хокинга. С Хокинг стал всемирно известным ученым предположив, что существуют маленькие черные дыры, которые излучают и чем они становятся меньше, тем излучение сильнее. Соответственно, когда черные дыры становятся совсем маленькими то происходит взрыв невероятной силы . Таким образом С Хокинг изготовил свой «философский камень» не потратив и фунта красной меди.
Вы спросите почему я считаю что данное рассуждение ошибочно ? Отвечу просто: оцените плотность таких сверх маленьких черных дыр. Легко показать , что плотность таких объектов стремится к бесконечности при уменьшении массы этого объекта.
Этого не может быть, предположу я, даже не заглядывая никогда в телескоп. Почему ? ,. Да просто на расстояниях порядка 10 в степени – 15 метра величина сильного взаимодействия между нуклонами, составляющими атомное ядро, настолько велика, что позволяет практически не принимать во внимание их электромагнитное взаимодействие (отталкивание).
Говоря простыми словами, если бы можно было сжать больше, то это бы уже произошло. На таких расстояниях время превращается из времени Берксона в однонаправленное время Ньютона. И поэтому , например протон стабилен. Говоря другими словами, прошлое для протона равно будущему.
Понимая различая между временем Ньютона и временем Бергсона мы можем обосновано полагать , что максимальная плотность вещества в видимой вселенной не может существенно превышать плотность атомного ядра.
И данные астрономических наблюдений подтверждают это предположение - астрономы пока не нашли объектов с плотностью на много порядков превышающей плотность атомного ядра - 10 в степени 9 тонн на кубический сантиметр (в большей степени определяющихся механизмом сильных взаимодействий.).
По этой же причине оценка максимальной плотности использовалась мною для расчета максимальной энергии космических гамма квантов, появляющихся в результате феномена белой дыры.
Формула изменения энергии кванта в гравитационном поле (для бесконечно удаленного наблюдателя ) :

Z=G*M/R*С**2

Где Z- коэффициент гравитационного смещения , M - масса астрономического объекта , R - радиус от центра массы , C - скорость света

Мы можем принять максимальный радиус за критический радиус черной дыры в центре нашей галактики , а минимальный радиус мы рассчитаем исходя из предположения об ограничении максимальной плотности объектов (плотностью ядра атома ) .
Как я уже писал , это дает увеличение мощности излучения около 6 порядков , что полностью соответствует максимальной энергии гамма квантов иногда обнаруживаемых астрономами.
Таким образом, данные расчеты позволяют получить обоснование для того факта, что наши предки не погибли под действием гамма всплесков , ну может быть немного мутировали .

Очень яркая звезда рядом с эллиптической галактикой NGC 4993

За экспериментальное обнаружение гравитационных волн в 2017 году была присуждена Нобелевская премия по физике. И многие авторы начали сравнивать данное открытие, чуть ли не с открытием Радио.
Тем не менее , уровень открытия , на настоящий момент, неизмеримо далек от открытия Никола Тесла , Александр Степановича Попова и Маркони.
Дело в том , что радио это разновидность беспроводной передачи информации, при которой в качестве носителя информации используются радиоволны, свободно распространяемые в пространстве.
Но в отношении гравитации человечеству не известны способы передачи информации, при которых в качестве носителя информации используются гравитационные волны, более того, такая передача даже теоретически не реализуема.
Таким образом, детектирование гравитационных волн коллаборациями LIGO и VIRGO , означает лишь факт того, что они что то детектируют , а потом ученные соотносят это с событиями происходящими на небе.
Реальность заключается в том , что если таких событий найти не удается, то делается предположение о том , что причиной этого сигнала было слияние каких то двух черных дыр . Если же сигнал детекторов LIGO, удается соотнести с электромагнитными сигналами, как в случае с гамма всплеском рядом с эллиптической галактикой NGC 4993 , то предпологается слияние нейтронных звезд.
Непонятно только, почему этот гамма всплеск был самым тусклым за всё время исследования космического пространство в этом диапазоне?
Так 17 августа два детектора в США зарегистрировали относительно слабый сигнал названный GW170817 и он был соотнесен с гаммо всплеском зафиксированным гамма-телескопом Ферми (NASA’s Fermi Gamma-ray Space Telescope). Потом с помощью космического телескопа «Хаббл» (NASA’s Hubble Space Telescope) удалось разглядеть ультрафиолетовое излучение вспышки, которая не угасала 6 дней. Официальное объяснение не заставило ждать , причиной гамма всплеска было слияние каких то, двух, нейтронных звезд .
Но данное объяснение никак ни соотноситься с тем фактом того , что гамма всплеск был столь тусклым , ведь галактика NGC 4993 находиться всего в 130 миллионах световых лет от земли , это совсем рядом по космическим меркам. ( толи нейтронные звезды были не той системы , толи с расстоянием напутали ).
Также интересно рассмотреть термодинамику данного события .
В соответствии с существующей теорией эволюции звезд , нейтронные звезды это практически финальный (предшествующий черным дырам) этап эволюции. Таким образом, ожидать продуктов их слияния ввиде тяжелых элементов типа свинца и золота, столь же логично, как ожидать появления карельской березы при сжигании каменного угля.
Но физики ожидают чудес , и находят путь между поисками филосовского камня и черной кошки в темной комнате.
Остается пожелать успехов и новых открытий, я уверен они будут .

Максимальная энергия космических гамма квантов.

В соответствии с положениями современной теоретической физики , максимальная энергия гамма квантов неограниченна .
Тем не менее , это прямо противоречит не только данным наблюдений , но и антропному принципу .
АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП – один из фундаментальных принципов современной космологии, который фиксирует связь между крупномасштабными свойствами нашей Метагалактики и существованием в ней человека, наблюдателя.
Другими словами , если бы , например , недалеко от земли нашлось приличное количество количество гамма квантов с сверх высокой энергий , существование человечества было бы под большим вопросом . Таким образом, ограничение максимальной энергии гамма квантов важное условие , необходимое для существования человечества.
Набирая в Google максимальная энергия гамма квантов можно обнаружить , что для этой составляющей космического излучения энергия фотона составляет порядка 100 гЭв , для сравнения , верхний порог энергии рентгеновского излучения 250 кЭв .
Наиболее очевидными источниками сверх мощного гамма излучения являются - гамма всплески.
Из космологической природы гамма-всплесков ясно, что они должны иметь исполинскую энергию. К примеру, для события GRB 970228 в предположении изотропии излучения энергия только в гамма-диапазоне составляет 1,6·1052 эрг, что на порядок больше энергии типичной сверхновой и сравнима с энергией покоя Солнца. Причём эта энергия выделяется за очень короткое время.

Нe трудно догадаться , что на настоящий момент какого либо общепризнанного теоретического обоснования гамма всплескам нет.

Астрономы - Алон Реттер и Шломо Хеллер предполагают, что аномальный гамма-всплеск GRB 060614, который произошёл в 2006 году, был белой дырой.
Я подготовил теоретическое обоснование этого явления в русскоязычную википедию - "белые дыры могут образовываться при выходе из-за горизонта событий вещества чёрной дыры, находящейся в обратном направлении термодинамической стрелы времени ".

Попробую оценить максимальную энергию гамма квантов этого явления .

Феномен белой дыры в явном виде нарушает второй закон термодинамики , тем не менее, для белой дыры безусловно должен выполнятся закон сохранения энергии .
Эффект гравитационного смещения запишем , в соответствии с формулой:

Z=G*M/R*С**2

Где Z- коэффициент гравитационного смещения , M - масса астрономического объекта , R - радиус от центра массы , C - скорость света

Можно попробовать оценить гравитационное красное смещение для черной дыры в центре нашей галактики .
Критическая плотность этого объекта согласно оценки А Черепащука 2 * 10 в степени -4 (гр/кубический см) , принимая реальную плотность объекта равной плотности типичной черной дыры 2 * 10 в степени 14 (гр / кубический см) , получаем увеличение плотности на 18 порядков на пути фотона от гравитационного радиуса до поверхности ЧД.

Таким образом , если бы свет преодолел путь от гравитационного радиуса этого объекта до поверхности ЧД , то величина красного смещения бы составила корень кубический от 10 в степени 18 , то есть 10 в степени 6.

На основании закона сохранения энергии и теоретического обоснования белой дыры, можно оценить максимальное увеличение энергии излучения в белой дыре в шесть порядков .

Нетрудно заметить , что эта оценка полностью совпадает с , наблюдаемыми , максимальными уровнями энергии гамма-квантов космического излучения.

Галактики , как женщины никогда не стареют .

Согласно Википедии - "на данный момент удовлетворительной теории возникновения и эволюции галактик не существует."

Google позволяет необычайно просто заполнить этот теоретический пробел .

Если верить в гипотезу Большого взрыва, то образование галактик началось с конденсации нейтрального газа, сразу после окончания Темных веков .
Идея столь же красивая , как и нелепая . Согласно ей молодые Галактики появились непосредственно после Большого Взрыва и соответственно могут наблюдаться практически только на окраинах нашей Вселенной.
Итак набираем в Google молодые галактики
Аппарат NASA по исследованию глубокого космоса Galaxy Evolution Explorer (GALEX) обнаружил новые зарождающиеся галактики в сравнительной близости от Солнечной системы. Более 30 из тысяч новых звездных систем, обнаруженных аппаратом на расстоянии от 2 до 4 миллиардов световых лет от Земли, в несколько раз ярче, чем Млечный Путь, что является признаком их активного формирования.
2 миллиарда световых лет это никак не окраины нашей Вселенной ( минимальные размеры видимой Вселенной около 14 млрд. лет ), и с точки зрения гипотезы большого взрыва данные Галактики получаются ужас какие старые минимум 10 млрд. лет .
Так они молодые или старые ?
Набираем в google - "обратное направление времени" и видим , мою статью про различия в Бергсоновом и Ньютоновом времени ( написанную безусловно по мотивам знаменитой "Кибернетики" Ноберта Винера ).
Ньютоново время не различает прошлого и будущего , согласно Ньютоновому времени Галактики могут образовываться в любой момент времени , при наличии подходящих гравитационных параметров - Вселенная стационарна .
Мое и американского астронома Лоранса Шульмана предположение о обратном направлении термодинамической стрелы времени в черных дырах , обосновывает возможность генерации водорода черными дырами, а также реализации Small Bangs (как назвали Белые Дыры израильские астрономы Алон Реттер и Шломо Хеллер) .
Легко показать , что именно вышеуказанная позиция является теоретической основой для обоснования рождения ( хотя в Ньютоновом времени рождение никак не отличается от смерти) «новых» Галактик во Вселенной и в настоящий момент.
Итак делаем вывод - Галактики они так же как люди умирают и рождаются , но они как женщины НИКОГДА не стареют .

Time

It is that category which exists regardless of what we think of it or what we know about it and about space.

Dedicated to those who supported me during many years and also to the cat "Masya"

1 - «A heart wouldn’t be pleased by eternal rest. Eternal rest was intended for gray-haired pyramids. » L. Derbenyov.

The Newtonian and Bergson time – this is the title of chapter 1 of the well-known cybernetics in which the author, among other things, explains the distinction in the mathematical models used for the description of the astronomical and meteorological phenomena (in particular that in astronomy time is so obviously reversible, and in meteorology it is so obviously irreversible):
"The fact of the matter is that the meteorological system contains a large number of approximately identical particles, and some of them are very closely connected among each other. On the contrary, the astronomical system, namely solar system, contains comparatively inconsiderable number of particles, besides, particles of markedly different size and connection between them is so weak that connections of the second order don't change the general character of the picture we observe."
This explanation didn't appear to be full for me 25 years ago when I opened this book for the first time, and still, it doesn't seem to be full for me now, during an era of google and super computers. Really, is the key problem in quantity? No, surely, it’s not like that.
One more, and in my opinion, very important aspect of transition from Newtonian time to Bergson time depends on, is the final speed of transmission of energy (or in this specific case, information). Let's present that all processes taking place in our organism started to proceed with the infinite speed, then we would die instantly – passed into a stable state.
Final speed of transmission of energy is an indispensable condition for existence of Bergson time, and also an indispensable condition for existence of physical objects (so-called intermediaries) through which energy is transmitted. Let's present that the speed of an electromagnetic signaling is infinite, and then it isn't difficult to show that, detection of photons would be almost not feasible.
Final speed of energy transmission is the defining factor demanding in the development of the mathematical models of transition from Newtonian time to Bergson time, and respectively defining factor of the existence of a thermodynamic time arrow. – The heart working in Bergson time will be hardly pleased by eternal rest.

2 "Someone measures time in hours and I live from winter to winter," Zemfira Newtonian time

If Zemfira would really be the sister of the winter, she would live in Newtonian time. A sundial isn't slowed down upon the passing from one reference system to another and theoretically could go eternally if there was no electromagnetism and all physics would be Newton's physics. Newton's gravitation is the theory of long-range action and gravitational influence is carried out with the infinitely high speed. Time is a palindrome in the Newtonian astronomy and any quanta for transfer of gravitation isn't provided. But, being in Newtonian time, it is impossible not only to sing, but also to live as it is impossible to transfer any information including genetic, biological, etc. As any process of coding of information is unidirectional and is described only in Bergson time. Zemfira is not the sister of the winter, and if she is a sister, definitely not the sister of the whole blood.

3 "Life can't be turned back and time can’t be stop for an instance." I. Reznik

It is indicative, but the division specified by Norbert Winer in his well-known cybernetics somehow bypassed works of another, one of the best-known scientist writing about time in the 20th century, A. Einstein.
Einstein ‘s Special theory of relativity establishes the constancy of speed of electromagnetic influences in vacuum, that certainly (in my opinion) carries the Special theory of relativity to the theories working in Bergson time. And A. Einstein’s General theory of relativity establishes the restriction of speed of gravitational influences with the speed of light with the corresponding assumption of existence of gravitational waves, also involves Bergson time into gravitational calculations.
In the 20th century Bergson time wins almost completely in physics and physicists start to build Universe model in this time, beginning with the hypothetical Big Bang and finishing with еру thermal death, - so-called Standard Model evolves.
And if physicists consider Newtonian time simply as a part of mathematical model to use which certain assumptions is necessary, Bergson time in Special theory of relativity and in General theory of relativity and in thermodynamics becomes part of a physical picture of the world together with the used geometry.

4 "Clock are ticking ding don, but stop, there is a ring behind the gray-haired mountain Ticks." Sukachyov

Surprisingly, but one of the first who sees certain problems in this representation is A. Einstein himself. Everyone knows his quote - God doesn't play dice with the Universe.
Nevertheless, a little number of physicists are confused, because absolutization of Bergson time leads to essential expansion of assumed probabilities of science, for example regarding predictions of parameters of the Big Bang (in popular language - creation of the World) by means of physical calculations.
But by the end of 20 and the beginning of 21 centuries, astronomical supervision don't confirm rather, than confirm this concept, and in scientific community there is an opinion that the Standard model has to be significantly changed.
My story will be devoted to my vision of those problems which could be solved as a result of correction of the mathematical models used a variable t - time.
And if Bergson time stop?
One of the ways to analyze the solution of mathematical model is to consider how it works in boundary conditions. Time in the Special theory of relativity and in the General theory of relativity depends on the speed of the considered reference system and gravitational potential.
Respectively let’s consider situations when the speed of a reference system is close to the speed of light or gravitational potential is exclusively great.
In the first case it is a photon of electromagnetic radiation, and in the second it is a surface of a black hole.

5 "Then I couldn’t manage to stop time." A. Pugachyeva.
Let’s begin with a photon

Physicists usually say that they don't consider the reference system connected with the radiation as in relation to any other reference system, Bergson time of a photon doesn't move. Meanwhile, nobody argues the fact of gravitational interaction of a photon and substance. This creates really unique situation when admitting the fact of gravitational interaction of radiation and substance, "scientists" refuse to recognize radiation as a physical object.
Let’s write down components of a total energy of a photon in the simplest way:
E= Eu+ Ek+ Ep (1)where Eu - internal energy of a photon, Ek -kinetic energy of a photon, Ep – change of a potential energy of a photon while the movement in a gravitational field
Eu - internal energy of a photon has to be an invariant in relation to a reference system and can be defined as change of the lump (energy) of a source of radiation - M, at the photon radiation, and photon speed which also doesn't depend on a reference system - C, deducting or including of P - possible losses (increase) of internal energy of a photon, for example as a result of a dissipation - Compton's effect, B – effect of loss of energy a photon as a result of alleged expansion of the Universe
Eu =m*С*С /2-P-B (2)
Ek - kinetic energy of a photon, depends on the relative speed of a source of radiation and the direction of the movement of a photon in relation to the observer
In the simplest way it can be written down as:
Ek= Eu *Q* (1+V/C) where Q is a coefficient, considering the direction of radiation in relation to the observer - changes from 0 to 1 upon transition from vertically, to horizontally flying photon, V-radiation source speed in relation to the observer
Ep – change of a potential energy of a photon while the movement in a gravitational field
It is possible to show that from a formula 1 we can easily get the well-known formula of Einstein, Q =1, V=0, etc.
E=m*C*C/2+m*C*C/2
Astrophysics of the 20th century used the formula similar to this, for the analysis of radiation of remote galaxies, assuming P =0 in a formula 2, and postulating that all effect of reduction of internal energy of a photon, and in other words, red shift of a radiation of the remote galaxies can be referred to expansion of the observed Universe.
This postulate is more than disputable. The reason - it doesn't consider loss of energy at dispersion of photons on substance P - Compton's effect widely known and observable, as in vitro, so in space (see formula 2). In essence, the fundamental version of astrophysics of the 20th century, was the version that transfer of electromagnetic radiation in vacuum isn't connected with any losses of energy.
It is hard to say why astrophysics of the 20th century decided this way, maybe because of the elementary logic – if there is no object of research, there can't be losses of energy also.
Really, if Bergson time of a photon has run down then how the photon can lose energy interacting for example with an electron?
Bergson time of a photon stand, but Newtonian time for a photon didn't stop, the frequency of radiation changes by lapse of the Newtonian time. But specific entropy of a photon doesn't change - the photon doesn't grow old.
The fact of that Bergson clock for a photon don't move (the photon doesn't grow old as its state is described by Newtonian time) means as well that the photon can't radiate electromagnetic waves. And really, we can observe radiation only at its hit in the detector (eye retina), the radiation going from us or by us we don't see, it just an example of dark energy which isn't seen, but can interact gravitationally.

6 "And moved in time in the opposite direction," The Basta
Black Holes

Contrary to the opinion extended to general public the general theory of relativity doesn't prove the existence of black holes in any measure.
Bergson time on a border of a black hole also doesn't move, nevertheless, black holes absorb a huge number of a matter and these processes are perfectly observed by astronomers in a way of the accretion disk.
The matter crossing the horizon of events ceases to transfer information as it Bergson time stop, but Newtonian doesn’t. The black hole continues to influence the surrounding Universe gravitationally.
Gravitational influence of a black hole can be described only within Newtonian time and doesn't fit into a framework of Bergson time of the General theory of relativity.
To be fair, it should be noted, that both, Bergson and Newtonian time are used to solve the equations of the movement in General theory of relativity connected with the radiation of the gravitational waves. So, the equations of General theory of relativity perfectly describe the shape of the accretion disks.
You may ask, and how about the time behind the horizon of events of a black hole?
In my opinion, behind the horizon of events of a black hole time is also Bergson, but the thermodynamic arrow of time is directed other way round. The thermodynamic arrow of time, in my opinion, connected with the direction of electromagnetic induction – is the rule of the right hand, switches to the rule of the left hand when crossing the horizon of events; and after crossing of the horizon of events Bergson time starts ticking again, but in the opposite direction.
We will be able to see this process only in case white holes exist. It is theoretically supposed that white holes can be formed at an exit of the horizon of events out of the substance of the black hole which is on the opposite direction of a thermodynamic time arrow.

Earth - Moon - Sun

According to fundamental laws of thermodynamics any real process is irreversible, in other words, any real process is connected with energy losses, and otherwise people would be able to build perpetual motion machines.
In this sense mechanical motions inside the system Earth - Moon - Sun can't be considered as exceptions.
Losses of mechanical energy in the system Earth - Moon - Sun in a consequence of dissipation of mechanical energy (including orbital energy) in essential part are compensated on account of the sunlight pressure energy if a long lapse of time is considered.
Certainly, this refers to the dynamic balance (due to the existing return coupling) in any target time point and to the quite difficult mechanism of energy transformation, beginning with the increase in orbital energy of the earth due to the light pressure work, and finishing with the dissipative processes associated with the loss of orbital energy of the moon in consequence of rise and fall of the tide.
Although nobody disputes the fact of dissipation of mechanical energy in the system Earth - Moon - Sun, I didn't manage to find a numerical estimate of dissipation of energy of the orbital motion and energy of self-rotation of elements of the system.
In my opinion, proceeding from the assessment of the pressure energy of the sunlight, this value can vary from 5*10^8 Watt to 10^10 Watt.
Interestingly that, this reason is also absent in officially sounded factors leading to the Melankovich's cycles, namely, to the cycles of change of the earth orbit.
In other words, scientists recognize that orbital energy of the moon, the earth, the sun transforms to the tidal energy, but as the reason of change of an orbit this process isn't specified.
It should be noted that it is about orbits of the Earth and the Moon, namely, about Figures from very Capital Letter which influence on a lot of things like global climate change on the Earth, on еру statistics of earthquakes and other abnormal natural phenomena.
But as one can see, these calculations aren't connected with two or three main marketing concepts (I follow Robert Laughlin's terminology) of modern science with a hypothesis of the Big Bang, the General theory of relativity and so on, probably, they still interest nobody.
Or interest? It’s having been long times they can’t think, so, let’s see how they copy.