?

Log in

No account? Create an account
За экспериментальное обнаружение гравитационных волн в 2017 году была присуждена Нобелевская премия по физике. И многие авторы начали сравнивать данное открытие, чуть ли не с открытием Радио.
Тем не менее , уровень открытия , на настоящий момент, неизмеримо далек от открытия Никола Тесла , Александр Степановича Попова и Маркони.
Дело в том , что радио это разновидность беспроводной передачи информации, при которой в качестве носителя информации используются радиоволны, свободно распространяемые в пространстве.
Но в отношении гравитации человечеству не известны способы передачи информации, при которых в качестве носителя информации используются гравитационные волны, более того, такая передача даже теоретически не реализуема.
Таким образом, детектирование гравитационных волн коллаборациями LIGO и VIRGO , означает лишь факт того, что они что то детектируют , а потом ученные соотносят это с событиями происходящими на небе.
Реальность заключается в том , что если таких событий найти не удается, то делается предположение о том , что причиной этого сигнала было слияние каких то двух черных дыр . Если же сигнал детекторов LIGO, удается соотнести с электромагнитными сигналами, как в случае с гамма всплеском рядом с эллиптической галактикой NGC 4993 , то предпологается слияние нейтронных звезд.
Непонятно только, почему этот гамма всплеск был самым тусклым за всё время исследования космического пространство в этом диапазоне?
Так 17 августа два детектора в США зарегистрировали относительно слабый сигнал названный GW170817 и он был соотнесен с гаммо всплеском зафиксированным гамма-телескопом Ферми (NASA’s Fermi Gamma-ray Space Telescope). Потом с помощью космического телескопа «Хаббл» (NASA’s Hubble Space Telescope) удалось разглядеть ультрафиолетовое излучение вспышки, которая не угасала 6 дней. Официальное объяснение не заставило ждать , причиной гамма всплеска было слияние каких то, двух, нейтронных звезд .
Но данное объяснение никак ни соотноситься с тем фактом того , что гамма всплеск был столь тусклым , ведь галактика NGC 4993 находиться всего в 130 миллионах световых лет от земли , это совсем рядом по космическим меркам. ( толи нейтронные звезды были не той системы , толи с расстоянием напутали ).
Также интересно рассмотреть термодинамику данного события .
В соответствии с существующей теорией эволюции звезд , нейтронные звезды это практически финальный (предшествующий черным дырам) этап эволюции. Таким образом, ожидать продуктов их слияния ввиде тяжелых элементов типа свинца и золота, столь же логично, как ожидать появления карельской березы при сжигании каменного угля.
Но физики ожидают чудес , и находят путь между поисками филосовского камня и черной кошки в темной комнате.
Остается пожелать успехов и новых открытий, я уверен они будут .
В соответствии с положениями современной теоретической физики , максимальная энергия гамма квантов неограниченна .
Тем не менее , это прямо противоречит не только данным наблюдений , но и антропному принципу .
АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП – один из фундаментальных принципов современной космологии, который фиксирует связь между крупномасштабными свойствами нашей Метагалактики и существованием в ней человека, наблюдателя.
Другими словами , если бы , например , недалеко от земли нашлось приличное количество количество гамма квантов с сверх высокой энергий , существование человечества было бы под большим вопросом . Таким образом, ограничение максимальной энергии гамма квантов важное условие , необходимое для существования человечества.
Набирая в Google максимальная энергия гамма квантов можно обнаружить , что для этой составляющей космического излучения энергия фотона составляет порядка 100 гЭв , для сравнения , верхний порог энергии рентгеновского излучения 250 кЭв .
Наиболее очевидными источниками сверх мощного гамма излучения являются - гамма всплески.
Из космологической природы гамма-всплесков ясно, что они должны иметь исполинскую энергию. К примеру, для события GRB 970228 в предположении изотропии излучения энергия только в гамма-диапазоне составляет 1,6·1052 эрг, что на порядок больше энергии типичной сверхновой и сравнима с энергией покоя Солнца. Причём эта энергия выделяется за очень короткое время.

Нe трудно догадаться , что на настоящий момент какого либо общепризнанного теоретического обоснования гамма всплескам нет.

Астрономы - Алон Реттер и Шломо Хеллер предполагают, что аномальный гамма-всплеск GRB 060614, который произошёл в 2006 году, был белой дырой.
Я подготовил теоретическое обоснование этого явления в русскоязычную википедию - "белые дыры могут образовываться при выходе из-за горизонта событий вещества чёрной дыры, находящейся в обратном направлении термодинамической стрелы времени ".

Попробую оценить максимальную энергию гамма квантов этого явления .

Феномен белой дыры в явном виде нарушает второй закон термодинамики , тем не менее, для белой дыры безусловно должен выполнятся закон сохранения энергии .
Эффект гравитационного смещения запишем , в соответствии с формулой:

Z=G*M/R*С**2

Где Z- коэффициент гравитационного смещения , M - масса астрономического объекта , R - радиус от центра массы , C - скорость света

Можно попробовать оценить гравитационное красное смещение для черной дыры в центре нашей галактики .
Критическая плотность этого объекта согласно оценки А Черепащука 2 * 10 в степени -4 (гр/кубический см) , принимая реальную плотность объекта равной плотности типичной черной дыры 2 * 10 в степени 14 (гр / кубический см) , получаем увеличение плотности на 18 порядков на пути фотона от гравитационного радиуса до поверхности ЧД.

Таким образом , если бы свет преодолел путь от гравитационного радиуса этого объекта до поверхности ЧД , то величина красного смещения бы составила корень кубический от 10 в степени 18 , то есть 10 в степени 6.

На основании закона сохранения энергии и теоретического обоснования белой дыры, можно оценить максимальное увеличение энергии излучения в белой дыре в шесть порядков .

Нетрудно заметить , что эта оценка полностью совпадает с , наблюдаемыми , максимальными уровнями энергии гамма-квантов космического излучения.
Согласно Википедии - "на данный момент удовлетворительной теории возникновения и эволюции галактик не существует."

Google позволяет необычайно просто заполнить этот теоретический пробел .

Если верить в гипотезу Большого взрыва, то образование галактик началось с конденсации нейтрального газа, сразу после окончания Темных веков .
Идея столь же красивая , как и нелепая . Согласно ей молодые Галактики появились непосредственно после Большого Взрыва и соответственно могут наблюдаться практически только на окраинах нашей Вселенной.
Итак набираем в Google молодые галактики
Аппарат NASA по исследованию глубокого космоса Galaxy Evolution Explorer (GALEX) обнаружил новые зарождающиеся галактики в сравнительной близости от Солнечной системы. Более 30 из тысяч новых звездных систем, обнаруженных аппаратом на расстоянии от 2 до 4 миллиардов световых лет от Земли, в несколько раз ярче, чем Млечный Путь, что является признаком их активного формирования.
2 миллиарда световых лет это никак не окраины нашей Вселенной ( минимальные размеры видимой Вселенной около 14 млрд. лет ), и с точки зрения гипотезы большого взрыва данные Галактики получаются ужас какие старые минимум 10 млрд. лет .
Так они молодые или старые ?
Набираем в google - "обратное направление времени" и видим , мою статью про различия в Бергсоновом и Ньютоновом времени ( написанную безусловно по мотивам знаменитой "Кибернетики" Ноберта Винера ).
Ньютоново время не различает прошлого и будущего , согласно Ньютоновому времени Галактики могут образовываться в любой момент времени , при наличии подходящих гравитационных параметров - Вселенная стационарна .
Мое и американского астронома Лоранса Шульмана предположение о обратном направлении термодинамической стрелы времени в черных дырах , обосновывает возможность генерации водорода черными дырами, а также реализации Small Bangs (как назвали Белые Дыры израильские астрономы Алон Реттер и Шломо Хеллер) .
Легко показать , что именно вышеуказанная позиция является теоретической основой для обоснования рождения ( хотя в Ньютоновом времени рождение никак не отличается от смерти) «новых» Галактик во Вселенной и в настоящий момент.
Итак делаем вывод - Галактики они так же как люди умирают и рождаются , но они как женщины НИКОГДА не стареют .

Time

It is that category which exists regardless of what we think of it or what we know about it and about space.

Dedicated to those who supported me during many years and also to the cat "Masya"

1 - «A heart wouldn’t be pleased by eternal rest. Eternal rest was intended for gray-haired pyramids. » L. Derbenyov.

The Newtonian and Bergson time – this is the title of chapter 1 of the well-known cybernetics in which the author, among other things, explains the distinction in the mathematical models used for the description of the astronomical and meteorological phenomena (in particular that in astronomy time is so obviously reversible, and in meteorology it is so obviously irreversible):
"The fact of the matter is that the meteorological system contains a large number of approximately identical particles, and some of them are very closely connected among each other. On the contrary, the astronomical system, namely solar system, contains comparatively inconsiderable number of particles, besides, particles of markedly different size and connection between them is so weak that connections of the second order don't change the general character of the picture we observe."
This explanation didn't appear to be full for me 25 years ago when I opened this book for the first time, and still, it doesn't seem to be full for me now, during an era of google and super computers. Really, is the key problem in quantity? No, surely, it’s not like that.
One more, and in my opinion, very important aspect of transition from Newtonian time to Bergson time depends on, is the final speed of transmission of energy (or in this specific case, information). Let's present that all processes taking place in our organism started to proceed with the infinite speed, then we would die instantly – passed into a stable state.
Final speed of transmission of energy is an indispensable condition for existence of Bergson time, and also an indispensable condition for existence of physical objects (so-called intermediaries) through which energy is transmitted. Let's present that the speed of an electromagnetic signaling is infinite, and then it isn't difficult to show that, detection of photons would be almost not feasible.
Final speed of energy transmission is the defining factor demanding in the development of the mathematical models of transition from Newtonian time to Bergson time, and respectively defining factor of the existence of a thermodynamic time arrow. – The heart working in Bergson time will be hardly pleased by eternal rest.

2 "Someone measures time in hours and I live from winter to winter," Zemfira Newtonian time

If Zemfira would really be the sister of the winter, she would live in Newtonian time. A sundial isn't slowed down upon the passing from one reference system to another and theoretically could go eternally if there was no electromagnetism and all physics would be Newton's physics. Newton's gravitation is the theory of long-range action and gravitational influence is carried out with the infinitely high speed. Time is a palindrome in the Newtonian astronomy and any quanta for transfer of gravitation isn't provided. But, being in Newtonian time, it is impossible not only to sing, but also to live as it is impossible to transfer any information including genetic, biological, etc. As any process of coding of information is unidirectional and is described only in Bergson time. Zemfira is not the sister of the winter, and if she is a sister, definitely not the sister of the whole blood.

3 "Life can't be turned back and time can’t be stop for an instance." I. Reznik

It is indicative, but the division specified by Norbert Winer in his well-known cybernetics somehow bypassed works of another, one of the best-known scientist writing about time in the 20th century, A. Einstein.
Einstein ‘s Special theory of relativity establishes the constancy of speed of electromagnetic influences in vacuum, that certainly (in my opinion) carries the Special theory of relativity to the theories working in Bergson time. And A. Einstein’s General theory of relativity establishes the restriction of speed of gravitational influences with the speed of light with the corresponding assumption of existence of gravitational waves, also involves Bergson time into gravitational calculations.
In the 20th century Bergson time wins almost completely in physics and physicists start to build Universe model in this time, beginning with the hypothetical Big Bang and finishing with еру thermal death, - so-called Standard Model evolves.
And if physicists consider Newtonian time simply as a part of mathematical model to use which certain assumptions is necessary, Bergson time in Special theory of relativity and in General theory of relativity and in thermodynamics becomes part of a physical picture of the world together with the used geometry.

4 "Clock are ticking ding don, but stop, there is a ring behind the gray-haired mountain Ticks." Sukachyov

Surprisingly, but one of the first who sees certain problems in this representation is A. Einstein himself. Everyone knows his quote - God doesn't play dice with the Universe.
Nevertheless, a little number of physicists are confused, because absolutization of Bergson time leads to essential expansion of assumed probabilities of science, for example regarding predictions of parameters of the Big Bang (in popular language - creation of the World) by means of physical calculations.
But by the end of 20 and the beginning of 21 centuries, astronomical supervision don't confirm rather, than confirm this concept, and in scientific community there is an opinion that the Standard model has to be significantly changed.
My story will be devoted to my vision of those problems which could be solved as a result of correction of the mathematical models used a variable t - time.
And if Bergson time stop?
One of the ways to analyze the solution of mathematical model is to consider how it works in boundary conditions. Time in the Special theory of relativity and in the General theory of relativity depends on the speed of the considered reference system and gravitational potential.
Respectively let’s consider situations when the speed of a reference system is close to the speed of light or gravitational potential is exclusively great.
In the first case it is a photon of electromagnetic radiation, and in the second it is a surface of a black hole.

5 "Then I couldn’t manage to stop time." A. Pugachyeva.
Let’s begin with a photon

Physicists usually say that they don't consider the reference system connected with the radiation as in relation to any other reference system, Bergson time of a photon doesn't move. Meanwhile, nobody argues the fact of gravitational interaction of a photon and substance. This creates really unique situation when admitting the fact of gravitational interaction of radiation and substance, "scientists" refuse to recognize radiation as a physical object.
Let’s write down components of a total energy of a photon in the simplest way:
E= Eu+ Ek+ Ep (1)where Eu - internal energy of a photon, Ek -kinetic energy of a photon, Ep – change of a potential energy of a photon while the movement in a gravitational field
Eu - internal energy of a photon has to be an invariant in relation to a reference system and can be defined as change of the lump (energy) of a source of radiation - M, at the photon radiation, and photon speed which also doesn't depend on a reference system - C, deducting or including of P - possible losses (increase) of internal energy of a photon, for example as a result of a dissipation - Compton's effect, B – effect of loss of energy a photon as a result of alleged expansion of the Universe
Eu =m*С*С /2-P-B (2)
Ek - kinetic energy of a photon, depends on the relative speed of a source of radiation and the direction of the movement of a photon in relation to the observer
In the simplest way it can be written down as:
Ek= Eu *Q* (1+V/C) where Q is a coefficient, considering the direction of radiation in relation to the observer - changes from 0 to 1 upon transition from vertically, to horizontally flying photon, V-radiation source speed in relation to the observer
Ep – change of a potential energy of a photon while the movement in a gravitational field
It is possible to show that from a formula 1 we can easily get the well-known formula of Einstein, Q =1, V=0, etc.
E=m*C*C/2+m*C*C/2
Astrophysics of the 20th century used the formula similar to this, for the analysis of radiation of remote galaxies, assuming P =0 in a formula 2, and postulating that all effect of reduction of internal energy of a photon, and in other words, red shift of a radiation of the remote galaxies can be referred to expansion of the observed Universe.
This postulate is more than disputable. The reason - it doesn't consider loss of energy at dispersion of photons on substance P - Compton's effect widely known and observable, as in vitro, so in space (see formula 2). In essence, the fundamental version of astrophysics of the 20th century, was the version that transfer of electromagnetic radiation in vacuum isn't connected with any losses of energy.
It is hard to say why astrophysics of the 20th century decided this way, maybe because of the elementary logic – if there is no object of research, there can't be losses of energy also.
Really, if Bergson time of a photon has run down then how the photon can lose energy interacting for example with an electron?
Bergson time of a photon stand, but Newtonian time for a photon didn't stop, the frequency of radiation changes by lapse of the Newtonian time. But specific entropy of a photon doesn't change - the photon doesn't grow old.
The fact of that Bergson clock for a photon don't move (the photon doesn't grow old as its state is described by Newtonian time) means as well that the photon can't radiate electromagnetic waves. And really, we can observe radiation only at its hit in the detector (eye retina), the radiation going from us or by us we don't see, it just an example of dark energy which isn't seen, but can interact gravitationally.

6 "And moved in time in the opposite direction," The Basta
Black Holes

Contrary to the opinion extended to general public the general theory of relativity doesn't prove the existence of black holes in any measure.
Bergson time on a border of a black hole also doesn't move, nevertheless, black holes absorb a huge number of a matter and these processes are perfectly observed by astronomers in a way of the accretion disk.
The matter crossing the horizon of events ceases to transfer information as it Bergson time stop, but Newtonian doesn’t. The black hole continues to influence the surrounding Universe gravitationally.
Gravitational influence of a black hole can be described only within Newtonian time and doesn't fit into a framework of Bergson time of the General theory of relativity.
To be fair, it should be noted, that both, Bergson and Newtonian time are used to solve the equations of the movement in General theory of relativity connected with the radiation of the gravitational waves. So, the equations of General theory of relativity perfectly describe the shape of the accretion disks.
You may ask, and how about the time behind the horizon of events of a black hole?
In my opinion, behind the horizon of events of a black hole time is also Bergson, but the thermodynamic arrow of time is directed other way round. The thermodynamic arrow of time, in my opinion, connected with the direction of electromagnetic induction – is the rule of the right hand, switches to the rule of the left hand when crossing the horizon of events; and after crossing of the horizon of events Bergson time starts ticking again, but in the opposite direction.
We will be able to see this process only in case white holes exist. It is theoretically supposed that white holes can be formed at an exit of the horizon of events out of the substance of the black hole which is on the opposite direction of a thermodynamic time arrow.

Earth - Moon - Sun

According to fundamental laws of thermodynamics any real process is irreversible, in other words, any real process is connected with energy losses, and otherwise people would be able to build perpetual motion machines.
In this sense mechanical motions inside the system Earth - Moon - Sun can't be considered as exceptions.
Losses of mechanical energy in the system Earth - Moon - Sun in a consequence of dissipation of mechanical energy (including orbital energy) in essential part are compensated on account of the sunlight pressure energy if a long lapse of time is considered.
Certainly, this refers to the dynamic balance (due to the existing return coupling) in any target time point and to the quite difficult mechanism of energy transformation, beginning with the increase in orbital energy of the earth due to the light pressure work, and finishing with the dissipative processes associated with the loss of orbital energy of the moon in consequence of rise and fall of the tide.
Although nobody disputes the fact of dissipation of mechanical energy in the system Earth - Moon - Sun, I didn't manage to find a numerical estimate of dissipation of energy of the orbital motion and energy of self-rotation of elements of the system.
In my opinion, proceeding from the assessment of the pressure energy of the sunlight, this value can vary from 5*10^8 Watt to 10^10 Watt.
Interestingly that, this reason is also absent in officially sounded factors leading to the Melankovich's cycles, namely, to the cycles of change of the earth orbit.
In other words, scientists recognize that orbital energy of the moon, the earth, the sun transforms to the tidal energy, but as the reason of change of an orbit this process isn't specified.
It should be noted that it is about orbits of the Earth and the Moon, namely, about Figures from very Capital Letter which influence on a lot of things like global climate change on the Earth, on еру statistics of earthquakes and other abnormal natural phenomena.
But as one can see, these calculations aren't connected with two or three main marketing concepts (I follow Robert Laughlin's terminology) of modern science with a hypothesis of the Big Bang, the General theory of relativity and so on, probably, they still interest nobody.
Or interest? It’s having been long times they can’t think, so, let’s see how they copy.
Время 







Это та категория , которая существует вне зависимости от того , что мы о ней думаем или знаем о ней и о пространстве.

Всем тем не многим , кто меня поддерживал

в течении многих лет  и коту "Масе"









1 Вечный покой сердце вряд ли обрадует. Вечный покой для седых пирамид Л Дербенев.

Ньютоновское и Бергсоново время, именно так, называется первая глава знаменитой кибернетики , в которой автор, среди прочего, объясняет различие в математических моделях, используемых для описания астрономических и метеорологических   явлений (в частности то , что в астрономии время столь очевидно обратимо , а в метеорологии столь очевидно необратимо ):

«Дело прежде всего в том , что метеорологическая система содержит большое количество приблизительно одинаковых частиц , причем некоторые из них очень тесно связанны между собой . Напротив астрономическая , а именно солнечная система содержит лишь сравнительно небольшое число частиц , притом притом весьма различного размера и связанных между собой столь слабо, что связи второго порядка не меняют общего характера наблюдаемой нами картины..»

Данное объяснение не показалось мне полным и 25 лет назад , когда я впервые открыл эту книгу , не кажется оно мне полным и сейчас, в эпоху google и супер компьютеров . Неужели основная проблема в количестве ? , Да нет, безусловно это не так .

Еще один, и по моему, более важный аспект , от которого зависит переход от Ньютонова времени к Бергсонову это конечная скорость передачи энергии (или в частном случае информации). Давайте представим , что все процессы в нашем организме начали проходить с бесконечной скоростью , так мы бы тогда мгновенно умерли – перешли в стабильное состояние .

Конечная скорость передачи энергии обязательное условие для существования Бергсонового времени , и также обязательное условие для существования физических объектов (так называемых посредников), через которые собственно энергия и передается . Давай те представим , что скорость передачи электромагнитного сигнала бесконечна , не трудно показать, что тогда бы, обнаружение фотонов было бы делом практически не осуществимым.

Именно конечная скорость передачи энергии является определяющим фактором, требующим при разработке математических моделей перехода от Ньютонова времени к Бергсонову, и соответственно определяющая существование термодинамической стрелы времени . – Вечный покой сердце , работающее в Бергсоновом времени, вряд ли обрадует.

2 Кто-то меряет время часами а я живу от зимы до зимы, Земфира

Ньютоново время

Если бы Земфира и в правду была бы сестрой зимы , то она бы жила в Ньютоновом времени . Солнечные часы не замедляются при переходе от одной системы отсчета в другую и теоретически могли бы идти вечно если бы не было электромагнитизма и вся физика была бы физикой Ньютона. Гравитация Ньютона это теория дальнодействия и гравитационное воздействие осуществляется с бесконечно большой скоростью. Время в Ньютоновской астрономии палиндром и никаких квантов для передачи гравитации не предусмотрено . Но ,находясь в Ньютоновом времени, нельзя не только петь , но и жить , поскольку невозможно передать никакой информации в том числе генетической , биологической и т.д. . Любой процесс передачи информации , кодирования , раз кодирования информации одно направлен и описывается только в Бергсоновом времени. Земфира не сестра Зимы , а если и сестра, то уж точно не родная.

3. Жизнь невозможно повернуть назад и время не на миг не остановишь И Резник

Это показательно, но разделение указанное Нобертом Винером , в его знаменитой кибернетике каким то образом обходило работы еще одного из самых знаменитых людей писавших о времени в 20 веке А Эйнштейна.

Постулат СТО А Эйнштейна устанавливает постоянство скорости электромагнитных воздействий в вакуме , что безусловно ( по моему ) относит СТО к теориям работающим в Бергсоновом времени . А постулат ОТО А Эйнштейна - об ограничении скорости гравитационных воздействий скоростью света с соответствующим предположением о существовании гравитационных волн, так же вводит Бергсосново время в гравитационные расчеты .

В 20 веке в физике Бергсоново время побеждает практически полностью и физики начинают строить модель Вселенной в этом времени , начиная с гипотетического Большого Взрыва и заканчивая тепловой смертью, - появляется так называемая Стандартная Модель.

И если Ньютоново время физики считают просто частью математической модели для использования которой необходимы определенные допущения , то Бергсоново время СТО, ОТО и термодинамики становиться частью физической картины мира в совокупности с используемой геометрией.

4 Тикают часики, динь-дон а Да только стоп, Звон там за седою горой. Г Сукачев

Удивельно, но одним из первых, кто видит определенные проблемы в связи с такой трактовкой оказывается сам А Эйнштейн всем известна его фраза - Бог не играет в кости со Вселенной .

Тем не менее , это мало кого из физиков смущает , поскольку абсолютизация Бергсонова времени приводит к существенному расширению предполагаемых возможностей науки, например в части предсказаний параметров Большого Взрыва ( на бытовом языке сотворения Мира ) с помощью физических расчетов .

Но в конце 20 и начале 21 века , астрономические наблюдения скорее не подтверждают , чем подтверждают эту концепцию , и в научном сообществе появляется мнение о том , что Стандартная модель должна быть существенно изменена .

Мой рассказ в дальнейшем будет посвещен моему виденью тех проблем , которые могли бы быть решены в результате корректировки математических моделей используемых переменную t - время.

А если Бергсоновы часы стоят ?

Один из способов проанализировать решение математической модели - рассмотреть как она работает в граничных условиях . Время в СТО и в ОТО зависит от скорости рассматриваемой системы отсчета и гравитационного потенциала.

Соответственно рассмотрим ситуации, когда скорость системы отсчета близка к скорости света или гравитационный потенциал исключительно велик .

В первом случае это фотон электромагнитного излучения , а во втором это поверхность черной дыры.

5 Часы остановить тогда я не сумела.   А Пугачева

Начнем с фотона

Физики обычно говорят , что они не рассматривают систему отсчета связанную с излучением, поскольку по отношению к любой другой системе отсчета , Бергсоново время фотона не двигается. Между тем, факт гравитационного взаимодействия фотона и вещества никто не оспаривает. Это создает поистине уникальную ситуацию , когда признавая факт гравитационного взаимодействия излучения и вещества, "ученные" отказываются признать излучение физическим объектом .


Запишем составляющие полной энергии фотона в наиболее простом виде:
E=Eв+Eк+Eп (1)
где Eв - внутренняя энергия фотона , Eк- кинетическая энергия фотона, Еп-изменение потенциальной энергия фотона при движении в гравитационном поле
Eв - внутренняя энергия фотона должна быть инвариантна по отношению к системе отсчета и может быть определена как изменение общей массы (энергии) источника излучения - M , при излучении фотона , и скорости фотона , которая также не зависит от системы отсчета -С, за минусом (плюсом) P - возможных потерь (увеличения) внутренней энергии фотона , например в результате рассевания -эффекта Комптона, B – эффект потери энергии фотоном в результате предполагаемого расширения Вселенной
Eв=М*С*С/2-P-B (2)
Eк - кинетическая энергия фотона, зависит от относительной скорости источника излучения и направления движения фотона по отношению к наблюдателю
в наиболее простом виде может быть записана как :
Eк=Eв*Q*(1+V/C), где Q коэффицент, учитывающий направление излучения по отношению к наблюдателю - меняется от 0 до 1 при переходе от вертикально , к горизонтально летящему фотону, V- скорость источника излучения по отношению наблюдателю
Еп-изменение потенциальной энергия фотона при движении в гравитационном поле
можно показать , что из формулы 1 легко получается знаменитая формула Эйнштейна, Q =1, V=0, и т.д.
E=m*C*C/2+m*C*C/2
Астрофизики 20 века использовали формулу, подобную этой, для анализа излучения удаленных галактик , предполагая Р =0 в формуле 2 , и постулируя то , что весь эффект уменьшения внутренней энергии фотона , а другими словами, красного смещения спектра излучения удаленных галактик можно отнести к расширению наблюдаемой Вселенной.
Данный постулат - более чем спорный. Причина - он не учитывает потери энергии при рассеянье фотонов на веществе Р - эффект Комптона, широко известный и наблюдаемый , как в лабораторных условиях , так и в космосе см формулу 2. По существу , основополагающей версией астрофизики 20 века, явилась версия о том , что передача электромагнитного излучения в вакууме не связана с какими либо потерями энергии.
Трудно сказать почему астрофизики 20 века так решили , может быть из элементарной логики – раз нет объекта исследования, то не может быть и потерь энергии.
В самом деле , раз Бергсоновы часы фотона стоят , то как фотон может терять энергию взаимодействуя например с электроном?
Бергсоновы часы фотона стоят , но Ньютоновы часы для фотона никак не остановились, частота излучения меняется с течением Ньютоновского времени . Но удельная энтропия фотона не меняется - фотон не стареет .
Факт того, что Бергсоновы часы для фотона не двигаются (фотон не стареет поскольку его состояние описывается Ньютоновым временем) означает также и то , что фотон не может излучать электромагнитные волны. И в самом деле, излучение мы можем наблюдать только при его попадании в детектор (сейчатку глаза), излучение идущее от нас или мимо нас мы не видим , это как раз пример темной энергии , которая не видима, но может взаимодействовать гравитационно.
6 И двигался во времени в обратном направлении, Баста
Черные Дыры
Вопреки распространенному широкой публике мнению общая теория относительности ни в кой мере не обосновывает существования черных дыр .
Бергсоново время на границе черной дыры также не движется , тем не менее, черные дыры поглощают огромное количество материи и эти процессы отлично наблюдаемы астрономами ввиде аккреационных дисков,.
Материя, пересекающая горизонт событий перестает передавать информацию посколько ее Бергсоновы часы встают , но Ньютоновы нет. Черная дыра продолжает гравитационно воздействовать на окружающую Вселенную.
Гравитационное воздействие черной дыры , оно может быть описанно только в рамках Ньютонового времени и никак не вписывается в рамки Бергсонового времени ОТО.
Справедливости ради, надо отметить , что в ОТО используется как Бергсоново время при решений ОТО связанных с излучением гравитационных волн , так и Ньютоново время при выводе уравнений движения ОТО. Так, что форму аккреационных дисков уравнения ОТО вполне прекрасно описывают.
Вы спросите, а как же насчет времени за горизонтом событий черной дыры,?
По моему, за горизонтом событий ЧД время так же Бергсоново , но термодинамическая стрела времени направленна в другую сторону. Термодинамическая стрела времени , по моему , связанная с направлением электромагнитной индукции – правило правой руки , меняется на правило левой руки при пересечении горизонта событий и после пересечения горизонта событий Бергсоновы часы начинают опять тикать , но в обратном направлении.
Увидеть же этот процесс мы сможем лишь в том случае, если существуют белые дыры. Теоретически предполагается, что белые дыры могут образовываться при выходе из-за горизонта событий вещества чёрной дыры, находящейся в обратном направлении термодинамической стрелы времени

В соответствии с фундаментальными требованиями термодинамики любой реальный процесс необратим , а другими словами , любой реальный процесс связан с диссипацией энергии,  иначе бы люди могли бы строить вечные двигатели .
Механические движения в системе Земля , Луна , Солнце в этом смысле никак не могут считаться исключениями .
Потери механической энергии в системе земля , луна , солнце в следствии диссипации механической энергии ( в том числе орбитальной энергии ) в существенной части компенсируются за счет энергии давления солнечного света , если рассматривать достаточно большой промежуток времени .
Безусловно , речь идет о динамическом равновесии ( из-за существующей обратной связи) в любой заданный момент времени и достаточно сложном механизме преобразования энергии , начиная с увеличения орбитальной энергии земли за счет работы сил давления света , кончая диссипативными процессами связанными с потерей орбитальной энергии луны в следствии приливов и отливов .
Это примечательно , но  несмотря на то , что факт диссипации механической энергии в системе земля , луна , солнце вообще  никто не оспаривает , численной оценки диссипации энергии орбитального движения и энергии собственного вращения элементов системы  мне найти не удалось.
Исходя из оценки энергии давления солнечного света , по моему  , порядок этой величины может быть 5*10^8 Ватт - 10^10 Ватт
Интересно что  , данная причина отсутствует и в официально озвученных факторах приводящих к циклам Меланковича , а именно , циклам изменения орбиты земли.
Другими словами,  ученные признают, что орбитальная энергия луны, земли , солнца преобразуется в энергию приливов и т.д. , но в качестве причины изменения орбиты этот процесс не указан.
Надо отметить , что речь идет о орбитах  Земли и Луны , а именно , о Цифрах с очень Большой Буквы , которые влияют на очень многое на глобальное изменение климата на земле , на статистику землетрясений и других аномальных явлений природы.
Но видимо  , данные  расчеты никак не связанны с двумя,  тремя основными маркетинговыми концепциями ( следую терминологии Роберта Лафлина ) современной науки с гипотизой Большого  Взрыва, Общей теорией относительности и  так далее,  они пока видимо никого не интересуют.
Или заинтересовали ? Думать они уже давно не могут , посмотрим как они списывают ?

New notes in English

Time  follows the thumb rule

As I have written in my previous essays, the Bergson’s time notion itself is closely bound up with electro-magnetic interactions (and their derivatives). Science is not able to explain why around a live conductor the vector of magnetic induction is directed to the right and not to the left.
In my own opinion, this phenomenon is due to the direction of the time thermodynamic arrow, the gravitational action and the space warp. There is here a certain analogy with the direction of water rotation in a swirl, which is directed in Northern hemisphere counter-clockwise and in Southern one in clockwise direction.
The same goes on in the Universe, in the visible part of which the thumb rule is complied strictly. Some say that we were created in likeness of the Universe. Well then, we’ve got two arms: hence it may be assumed that the other part of the Universe exists, where the thumb rule would act just in the opposite direction.
The radiating-nothing black holes and the Universe areas with the dark matter are namely those Universe parts, where the magnetic induction vector is directed to the left and not to the right.
While approaching to a black hole surface, the tidal forces become infinitely strong, meanwhile the time tends to zero. On the black hole surface the time is equal to zero and so there is no at all certain direction of the magnetic induction vector. And as soon as the substance passes through the event horizon, the time thermodynamic arrow gets backward direction.
It should be expected that inside of the black holes, the magnetic induction vector has the direction different from our own one. But in fact, what difference it makes for us? We just do not see this process anyway.

For them waves or tides are the same

The speed of gravity propagation - according to my calculations based on the Moon motion - or its so-called secular acceleration exceeds the light velocity 50 millions times!
Laplace Pierre-Simon
I’m not sure, how great is a budget in the theoretical physics area, but certainly some part of it is spent on combating the true evil, which means me, myself. What saves, this is as always the technical forum cnews; there freethinkers are still left, (though being suppressed as usual by a group of so-called contract-attracted spoilers and madmen).
But indeed ideas are in the air.
I looked through the wonderful book by V.G. Surdin “Fifth force” dedicated to the tidal forces in the airspace. It is indisputably interesting that in it there are also ideas about the concept establishing of the time backward direction in the black holes. Nevertheless the author rather searches an analogy with the science-fiction novel by Herbert Wells " The Time Machine" and relies on works of the Russian astrophysicist I.Novikov and American one Kip Torn, both of whom evidently indeed expected that those objects were the ones that allow make true time travels.
But undoubtedly this is wrong. The well-proved theorem exists (authors: Howkins, Israel, Carter) about information loss in the black hole. (“A black hole doesn’t have hair”).
In the black holes there exists the backward direction of the time thermodynamic arrow but not of a time for a specific object. And therefore the black holes, both as per my understanding and according to Lorance Shulman’s model, are not the time machines.
Upon thermodynamic model construction, the black holes are those space areas with the time thermodynamic arrow oppositely-directed with respect to an observer.
Correspondingly, upon a substance exit of a black hole (which is characterized with the time backward direction) beyond the event horizon, the observer sees a white hole.
So the combination of the black/white holes does not represent a fantastic time machine but instead an arranged-by-Nature mechanism, which explains, why in whole we see the Universe without any signs of aging and a heat death.
Also the given in this book extended information on the tidal forces action fastened even more some positions in my mind that I repeatedly out-spoke on physical forums, namely:
1 Gravity action is unbounded with the light velocity (but instead apparently is indefinitely fast for observers familiar to us);
2 Gravity waves are only ripple of the space-time continuum and the latter is connected only with such constraint as a transfer rate of an electromagnetic signal (In other words, it is only a light echo of gravitational actions and not a real process of an energy transfer.)
3 From the point of view of a power interchange, reality is represented by work of the tidal forces. And namely this is meant in the interpretations of the observations by Halls and Tailor and namely those forces are designated under the term “gravitational waves energy”.
So Halls and Tailor described the process of a transformation of an orbital energy into work of the tidal forces (and not plastic deformations); in their article, namely this work is called by them as the gravitational waves energy.
Though, as a matter of fact, what difference it makes indeed?


Equivalency principle or Black holes start and white ones win

Recently Israeli astrophysicists Alan Retter and Shlomo Heller declared that namely a white hole became a source of the abnormal gamma-outburst GRB 060614 in 2006.
Interesting enough that in some way the existence itself of this LiveYournal’s blog is connected with this event. Those days I decided to write essays on systematic basis into my LiveYournal’s blog after that I was blocked on a forum of Moscow State University for my theoretical argumentation for existence of such astronomical objects. In those days this idea was called nonsense and was attributed to a special class of scary flicks (“pugatory”).
With my writings, this situation is rather ordinary. In the same way my guess about the time backward thermodynamic arrow caused laughter at everyone and I was blocked on forums – well, it was this way until the time that well-known American astrophysicist Lorance Shulman out-spoke exactly the same ideas as early as in the middle of 90ties.
I was haunted by a feeling that some puzzle is put together… And now one more time the discovery of the guys from Israel strengthened my confidence that in whole I was on the right track of cognition.
Well, as for an interchange of views on the polemical forum of Physical Institute of Academy of Sciences as well as studying of genesis and mathematical ratios of GRT (general relativity theory), they led me to substantiation of the following statements connected with GRT application area.
Notwithstanding that at the moment the thesis about the space warp and the corresponding equations make the basis of GRT, one shouldn’t forget that historically the GRT equations emerged as a result of A. Einstein’s request forwarded to his friend Marcel Grossman to assist him in developing of a mathematical apparatus for a equivalency principle description. In fact, namely the equivalency principle is the best confirmable part of GRT.
But in the real conditions, the equivalency principle can be considered being absolutely correct only in a case of a stationary and homogeneous system. Actually, for example in conditions of Earth, the human mind differentiates easily the action of the gravitational Earth’s field from inertia forces; and as for those untypical cases, where the equivalency principle is realized (so that “an asphalt up-rises”), well, they can be attributed only to extreme extent of alcoholic intoxication.
In connection with this I asked myself a question: in what conditions the equivalency principle is entirely realized in the spatial vicinity? Which conditions will ensure the absolute equivalency of the rest mass (energy) and the mass understood to be an inertia measure from point of view of thermodynamics requirements? And I came to the conclusion that what can match to such conditions is a surface of a black hole.
Correspondingly, in my opinion, what is described by GRT equations is namely a surface of a black hole in the case that it is enclosed and one of a white hole in the case of its openness but not all the space of the Universe as was believed by a number of astrophysicists until now.
As a certain confirmation of this utmost unusual, as it would seem, position, the following can be found to be the one: an explosion form of the Supernova SN 1987 (being the white hole, in my opinion), which coincides with the supposed appearance of the open (non-enclosed) Universe.
* Under GRT equations the following should be meant: the GRT equations of motion (describing motion on geodesic curves).
Как я уже написал в предыдущих заметках,  само понятие Бергсонова времени,  тесно связанно с электромагнитными ( и их производными взаимодействиями ).
Наука не в состоянии объяснить,  почему вокруг проводника с током , вектор магнитной индукции направлен вправо ,  а не влево.
Как я лично полагаю , это связанно с направлением термодинамической стрелы времени, гравитационными воздействиями и кривизной пространства  . Здесь есть определенная аналогия с направлением вращения воды в воронке,  которая в Северном полушарии против часовой стрелки , а в Южном  по часовой .
Так и во Вселенной,  в видимой части которой строго выполняется правило буравчика или правой руки. Говорят , что мы созданы по подобию Вселенной , так вот у нас две руки , следовательно можно предположить , что существует другая часть Вселенной где буравчик должен быть направлен в другую сторону .
Черные дыры и области Вселенной с темной материей не излучающие ничего это именно те части Вселенной где вектор магнитной индукции направлен влево ,а не в право .
При приближении к поверхности черной дыры приливные силы становятся бесконечно сильными , а время стремится к нулю. На поверхности черной дыры время равно нулю и нет,  никакого определенного , направления вектора магнитной индукции, и как только материя пересекает горизонт событий , правило буравчика становится обратным и там , в пределах горизонта событий , термодинамическая стрела времени получает обратное направление.
Следует ожидать , что внутри черных дыр,  вектор магнитной индукции имеет для нас  другое направление , но какая собственно для нас разница , мы же этого процесса, все равно не видим.
«Скорость распространения гравитации, которую я высчитал, анализируя движение Луны, ее так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света!»

Лаплас Прьер-Симон

Не уверен насколько велик бюджет в области теоретической физики , но какая то часть его точно уходит на борьбу с настоящим злом , со мной. Спасает как всегда технический форум cnews , там еще остались вольнодумцы (тесненные как обычно группой так называемых заказных spoilers и психов).
Но идеи, в самом деле , витают в воздухе.
Посмотрел прекрасную книгу   В Г Сурдина  "Пятая сила ", посвященную приливным силам в космосе , безусловно интересно , что в ней  есть и идеи о формировании концепции обратного направления времени в черных дырах . Тем не менее , автор скорее ищет аналогию с научно фантастическим романом Герберта Уэллса  "Машина времени" и основывается на работах российского астрофизика И Новикова и американца Кип Торна , которые видимо правда ожидали , что это объекты , позволяющие осуществлять путешествия во времени.
Но это безусловно не так .  Существует доказанная теорема ( авторы Хокингс, Израель, Картер ) о потере информации в черной дыре .( черная дыра не имеет волос).
В черных дырах существует обратное направление термодинамической стрелы времени , а не времени для конкретного объекта и соответственно , черные дыры , в моем понимании и согласно модели Лоранса Шульмана это не машины времени.
При построении термодинамической модели,  черные дыры это  области пространства с обратной ,по отношению к наблюдателю , термодинамической стрелой времени.
Соответственно,  при выходе вещества черной дыры (находящейся в обратном направлении времени)  из за горизонта событий, наблюдатель видит белую дыру.
Таким образом , комбинация  черных ( белых) дыр это не фантастическая машина времени, а устроенный природой механизм ,объясняющий почему , мы в целом видим Вселенную  без признаков старения и тепловой смерти.
Также расширенная информация о воздействии приливных сил из этой книги только утвердила меня в ряде позиций , которые я неоднократно высказал на физических форумах:
1 воздействие гравитации не ограниченно скоростью света ( а видимо является бесконечно быстрым, для известных нам наблюдателей )
2 гравитационные волны , это только рябь пространства времени связанная лишь с ограничением на скорость передачи электромагнитного сигнала ( другими словами , лишь световое эхо  гравитационных взаимодействий) , а не реальный процесс передачи энергии
3 с точки зрения энергообмена, реальностью является работа приливных сил и именно о ней идет речь в интерпретациях наблюдений Халса и Тейлора , именно это они обозначают ввиде термина энергия гравитационных волн.
Таким образом, Халс и Тейлор описали процесс преобразования орбитальной энергии в работу приливных сил ( не пластических деформаций ) , называемую ими в статье энергией гравитационных волн.
Хотя,  собственно какая разница, в самом деле?